Dans leur livre Hollywood Vampires, Kelly Loudenberg et Makiko Wholey donnent la parole à Tom Nugen, juré du procès entre Johnny Depp et Amber Heard. Il révèle que les femmes jurées étaient plus sévères envers Heard et partage ses doutes sur la crédibilité de son témoignage, soulevant des questions sur l’équité dans le traitement judiciaire.

Femmes dans le jury : une évaluation plus sévère d’Amber Heard

Un juré du procès opposant Johnny Depp à Amber Heard en Virginie s’est exprimé dans un livre publié le 17 juin, révélant des détails sur le processus de prise de décision du jury.

Les témoignages du juré

Dans le livre, Hollywood Vampires : Johnny Depp, Amber Heard, et la Machine d’Exploitation Célébrité, l’ancien juré Tom Nugen, âgé de 53 ans et ancien entrepreneur en défense, partage ses expériences vécues lors des délibérations. Selon Nugen, les deux femmes au sein du jury de sept personnes étaient "plus dures sur Amber que les hommes". Ce jury était composé de cinq hommes et de deux femmes.

Des incohérences dans le récit

Nugen a expliqué que le jury avait identifié "tant d’incohérences" et "tant de lacunes" dans les déclarations de Heard. "Il était difficile pour nous de croire quoi que ce soit," a-t-il mentionné. "Nous ne croyions pas beaucoup de ce qu’elle disait. Ce sont tous des acteurs ; ils peuvent afficher un visage différent si on les paie assez," a-t-il ajouté.

L’attrait de Johnny Depp

Pour Nugen, le témoignage de Depp était engageant. "J’ai apprécié [le témoignage de Depp]," a-t-il dit. "Il était assez divertissant dans ses échanges avec les avocats de Heard. Nous étions assis là pendant huit heures par jour, et l’avoir sur le banc était une bouffée d’air frais."

Connaissance limitée d’Amber Heard

Selon Nugen, la plupart des jurés ne savaient pas qui était Heard avant le procès. Cela a pu influencer leur perception des témoignages et des déclarations dans ce qui est devenu une saga très médiatisée.

Une nouvelle perspective sur la violence domestique

Nugen a affirmé que le procès avait montré que "tous les cas de violence ne proviennent pas nécessairement de l’homme." Il a reconnu qu’il est courant d’associer la violence domestique à des hommes, mais a insisté sur le fait qu’il était important de ne pas tirer de conclusions hâtives. "Pour quelqu’un comme Johnny Depp, il peut encaisser le coup. Il a de l’argent, de la renommée, des connexions," a-t-il déclaré. "Mais un homme ordinaire comme moi pourrait perdre son emploi et sa vie. Il n’y a pas de retour possible à cela."

Le verdict du procès

Depp, maintenant âgé de 62 ans, avait poursuivi son ex-femme Heard, 39 ans, en Virginie à cause d’un article publié dans le Washington Post dans lequel elle abordait la violence domestique, sans toutefois le nommer. Le verdict était tombé le 1er juin 2022 : Depp a gagné ses accusations de diffamation tandis que Heard a remporté l’une de ses trois contre-attaques. Ils ont finalement trouvé un accord, et elle lui a versé 1 million d’euros.

Réactions après le verdict

Heard a déclaré à l’époque : "Je suis dévastée que la montagne de preuves n’ait pas suffi à faire face au pouvoir, à l’influence et à l’emprise disproportionnés de mon ex-mari." En réponse, Depp a dit : "Le jury m’a redonné ma vie," ajoutant qu’il espérait que sa quête de la vérité aiderait d’autres personnes dans des situations similaires.

Un juré non nommé, qui avait également parlé dans les médias, avait mentionné que "beaucoup dans le jury trouvaient que les déclarations de Depp étaient plus crédibles." Il a souligné que Depp semblait "plus réel" dans ses réponses et que son état émotionnel était stable tout au long du procès.

L’autre juré avait conclu : "Ce que je pense être vrai, c’est qu’ils étaient tous deux abusifs l’un envers l’autre. Je ne pense pas que cela en fasse l’un ou l’autre le méchant. Mais pour atteindre le niveau de ce qu’elle prétendait, il n’y avait pas assez, voire aucune preuve, pour soutenir ce qu’elle disait."

Cette saga judiciaire met en lumière non seulement les dynamiques complexes d’une affaire de diffamation entre célébrités, mais soulève également des questions plus larges sur la perception et la compréhension de la violence domestique et des abus dans notre société. Les témoignages des jurés révèlent ainsi une dynamique clé de la façon dont les cas sont interprétés par ceux qui ont le pouvoir de décider du sort des protagonistes.

Mon avis :

L’analyse du procès entre Johnny Depp et Amber Heard révèle un débat complexe sur la crédibilité et le traitement des abus. Bien que le jury ait jugé Depp plus convaincant, la déclaration d’un juré soulève des questions sur les préjugés dans les affaires d’abus, l’équilibre entre pouvoir et justice, et les perceptions publiques souvent biaisées.