Dans une affaire marquante, le juge a refusé la demande de congé d’urgence de R. Kelly, soulignant des questions de juridiction. Son avocat, Beau B. Brindley, dénonce des menaces à la vie de Kelly, qui souffre de caillots sanguins aux poumons, et prépare des recours juridiques pour sa libération.

R. Kelly et ses Déboires Juridiques : Un Appel Urgent pour des Soins Médicaux

Refus de Libération Conditionnelle

R. Kelly, le célèbre chanteur, reste derrière les barreaux après que sa demande de libération conditionnelle temporaire a été rejetée par un juge, en raison d’un manque de juridiction. Kelly et son avocat, Beau B. Brindley, continuent de contester cette décision avec détermination.

Nécessité des Soins Médicaux

L’avocat de Kelly, Beau B. Brindley, a affirmé que son client souffre de caillots sanguins aux poumons, mettant gravement sa vie en danger en l’absence d’une intervention chirurgicale rapide. Brindley a expliqué que des médecins de l’hôpital de Duke University avaient besoin d’effectuer une embolectomie pulmonaire pour sauver la vie de Kelly, mais qu’ils avaient été empêchés de le faire.

Préoccupations de l’Avocat

Lors d’une visite d’urgence le 18 juin, Brindley a exprimé ses vives inquiétudes concernant l’état de santé de Kelly, expliquant que chaque minute passée sans soins adéquats représente un risque réel pour sa vie. "Le danger ne pourrait pas être plus imminent", a-t-il précisé.

Conspiration Allegée

La demande initiale d’urgence a allégué que des officials du Bureau des Prisons conspiraient pour faire tuer Kelly. Un détenu, Mikeal Glenn Stine, a déclaré qu’on lui avait demandé d’assassiner Kelly lorsqu’il était incarcéré dans une prison en Arizona, avant d’être transféré dans l’établissement où Kelly se trouve actuellement.

Antécédents Juridiques de Stine

Stine, connu dans le système judiciaire pour avoir déposé plus de 100 plaintes civiles, a une condamnation criminelle de 2015 pour avoir menacé la vie d’un juge fédéral et d’un procureur, ce qui questionne la crédibilité de ses affirmations.

Démarche Judiciaire de Brindley

Brindley a indiqué son intention de déposer un nouveau recours pour annuler les condamnations de Kelly en Illinois, invoquant de nouvelles preuves. Il va également demander une libération immédiate sous caution en attendant l’issue de cette demande.

Détention Isolée de Kelly

Quelques jours après sa demande, Brindley a soutenu que Kelly avait été placé en cellule d’isolement comme une forme de punition. Une déclaration ultérieure allègue que Kelly a reçu un cocktail de médicaments potentiellement mortels alors qu’il était en isolement.

Réponse du Bureau des Prisons

Le Bureau des Prisons n’a pas souhaité faire de commentaires à ce sujet, mais un procureur adjoint a fait observer que la mise en isolement de Kelly visait à le protéger. Il a également souligné que Kelly est un récidiviste en matière d’abus sur mineurs, sans avoir jamais pris ses responsabilités face à ses actes.

Condamnation Actuelle de Kelly

R. Kelly purge actuellement une peine de 30 ans après avoir été reconnu coupable de multiples charges de racket, fondées sur des actes criminels dans le district est de New York. Ses infractions incluent l’exploitation sexuelle d’enfants et le transport illégal de femmes et de filles à des fins sexuelles.

Initiatives de Pardon

L’avocat Brindley cherche également à obtenir un pardon du président Donald Trump pour Kelly, disant avoir des discussions avec des personnes proches du président. Bien que Kelly n’ait pas de liens connus avec Trump, il a vécu dans la Trump Tower à Chicago avant son incarcération.

Engagement de Brindley

Dans une déclaration, Brindley a affirmé : "Nous ne nous reposerons pas tant que M. Kelly ne sera pas libre."

Si vous ou quelqu’un que vous connaissez a été victime d’abus, il est essentiel de chercher de l’aide.

Mon avis :

Le rejet de la demande de libération conditionnelle de R. Kelly soulève des enjeux juridiques complexes, notamment la question de la juridiction. Bien que son avocat cite des préoccupations de santé et de sécurité, les antécédents criminels graves de Kelly compliquent la sympathie du public. Ce cas illustre la tension entre droits individuels et justice pénale.