Dans une affaire qui suscite l’attention, Spencer Elden, le bébé nu sur la couverture de l’album Nevermind de Nirvana, a vu sa plainte pour pornographie infantile rejetée par le juge Fernando M. Olguin. Après des rebondissements judiciaires, la décision finale souligne l’absence de contenu sexuel explicite dans l’image.
Le procès relancé de Spencer Elden contre Nirvana
Spencer Elden, le bébé nu illustré sur la couverture de l’album Nevermind de Nirvana, a récemment essuyé un revers dans sa tentative de convaincre un juge que l’image constitue de la pornographie infantile. Selon un rapport de Billboard, le procès intenté initialement en 2021 a été rejeté un an plus tard pour avoir dépassé le délai légal. Cependant, en 2023, une cour d’appel fédérale a annulé cette décision, ouvrant ainsi la voie à davantage de contentieux.
Les détails de la décision du juge
Le juge Fernando M. Olguin a finalement rejeté le procès au motif qu’il ne répondait pas à la définition de la pornographie. Il a déclaré : « La nudité doit être associée à d’autres circonstances qui rendent la représentation visuelle lubrique ou sexuellement provocante ». Le juge a comparé l’image à « une photo de famille d’un enfant nu en train de se baigner », ajoutant que ni la pose, le point focal, le cadre, ni le contexte général ne suggèrent que la couverture de l’album présente une conduite sexuellement explicite.
Olguin a également noté qu’Elden avait vendu des souvenirs autographiés et s’était auto-proclamé “le bébé de Nirvana” au fil des ans, ce qui contredit sa revendication selon laquelle il aurait subi des “dommages sérieux”.
Contexte de la couverture de l’album
Elden est apparu sur la couverture de l’album car son père, Rick, était ami avec le photographe de la couverture, Kirk Weddle, que Spencer a cité dans sa plainte initiale aux côtés de Nirvana et des labels derrière Nevermind. Malgré le malaise apparent qu’il a ressenti par la suite, Elden a recréé l’image à plusieurs reprises au fil des ans et a même un tatouage portant le mot “Nevermind” sur la poitrine.
Réactions et implications du procès
Ce procès soulève des questions importantes sur les représentations d’enfants dans les arts, et en particulier sur la manière dont des œuvres emblématiques peuvent être perçues à travers le prisme du temps et des normes culturelles. Bien que le jugement d’Olguin ait mis fin à cette affaire, la discussion autour des implications éthiques de l’utilisation d’images d’enfants perdure.
L’affaire de Spencer Elden pourrait constituer un précédent dans la mesure où elle remet en question la ligne entre l’art et l’exploitation. Les artistes et les créateurs doivent naviguer avec prudence dans des territoires où les perceptions publiques peuvent rapidement évoluer, le risque d’une réaction négative potentielle étant toujours présent.
En fin de compte, le cas de Spencer Elden et sa connexion avec l’héritage de Nirvana mettent en lumière la complexité des droits d’image, des intentions artistiques, et des perceptions individuelles, tout en illustrant comment la mémoire collective des consommateurs de musique interagit avec l’histoire de l’art.
Mon avis :
L’affaire de Spencer Elden, le « bébé de Nevermind », soulève des questions complexes autour de la nudité dans l’art. Bien que la décision judiciaire ait statué que l’image ne constitue pas de la pornographie, la promotion par Elden de son association avec l’album, tout en ayant initialement accepté cette image, illustre les ambiguïtés éthiques liées à la célébrité involontaire.
En tant que jeune média indépendant, WIZEE a besoin de votre aide. Soutenez-nous en nous suivant et en nous ajoutant à vos favoris sur Google News. Merci !
