Elon Musk réagit vivement aux critiques de Jimmy Wales, cofondateur de Wikipedia, qui a qualifié la nouvelle alternative alimentée par l’IA, Grokipedia, d’idéée « ridicule » vouée à l’échec. Alors que Wales défend la neutralité de Wikipedia, Musk soutient que Grokipedia surpasse déjà son prédécesseur.
Elon Musk a réagi vivement aux déclarations de Jimmy Wales, cofondateur de Wikipedia, après que ce dernier a qualifié le nouvel alternatif propulsé par l’IA de xAI, nommé Grokipedia, d’idée « ridicule » vouée à l’échec.
La réponse de Musk aux commentaires de Wales, partagés sur le réseau social X, a été brève et percutante : « Derniers mots célèbres. »
Wales a fait ces remarques en répondant à des questions concernant la neutralité de Wikipedia. Selon lui, Wikipedia se distingue par son engagement envers la neutralité.
« L’une de nos valeurs fondamentales chez Wikipedia est la neutralité. Un point de vue neutre est non-négociable. Cela fait partie de notre communauté, sans question… L’idée que nous sommes devenus en quelque sorte ‘Wokepedia’ est tout simplement fausse », a déclaré Wales.
Lorsqu’on lui a posé des questions sur une éventuelle compétition avec Grokipedia, Wales a minimisé la situation. « Il n’y a pas de compétition. Je ne sais pas si quelqu’un utilise Grokipedia. Je pense que c’est une idée ridicule qui ne fonctionnera jamais », a écrit Wales.
Après le lancement de Grokipedia, Larry Sanger, également cofondateur de Wikipedia, a exprimé sur X que sa première impression de l’alternative propulsée par l’IA était « très correcte ».
« Ma première impression, en consultant mon propre article et en explorant ici et là, est que Grokipedia est très correcte. Le jury est encore en délibération pour savoir s’il est réellement meilleur que Wikipedia. Mais à ce stade, je dirais ‘peut-être !’ », a déclaré Sanger.
Musk a répondu à l’évaluation de Sanger en la qualifiant d’« précise ». Dans un message séparé, il a ajouté qu’il considérait même que, dans sa version V0.1, Grokipedia était déjà meilleur que Wikipedia.
Lors d’une précédente apparition dans le Tucker Carlson Show, Sanger a soutenu que Wikipedia s’est éloignée de sa vision originelle, soulevant des préoccupations quant à la manière dont le cadre des « Sources fiables / Sources perpétuelles » catégorise les publications selon leur crédibilité perçue. Selon Sanger, la liste des « Sources fiables / Sources perpétuelles » de Wikipedia tend fortement vers la gauche, les publications conservatrices étant en effet mises sur liste noire au profit de leurs homologues plus libérales.
À l’heure actuelle, Grokipedia aurait dépassé 80 % du nombre d’articles de Wikipedia en anglais.
Mon avis :
Elon Musk et Jimmy Wales incarnent deux visions divergentes de l’encyclopédie en ligne. Tandis que Grokipedia se présente comme une alternative plus moderne et potentiellement moins biaisée, Wales défend la neutralité de Wikipedia. Toutefois, il reste à voir si Grokipedia pourra se démarquer durablement face à une base d’utilisateurs fidèles.
En tant que jeune média indépendant, WIZEE a besoin de votre aide. Soutenez-nous en nous suivant et en nous ajoutant à vos favoris sur Google News. Merci !
