Le fonds souverain norvégien de 2 000 milliards de dollars a voté contre la prime de performance de 2025 proposée à Elon Musk. Géré par Norges Bank Investment Management (NBIM), ce fonds détient une participation de 1,14 % dans Tesla, évaluée à environ 10,6 milliards d’euros.
Le fonds souverain norvégien, d’une valeur de 2 billions de dollars, a voté contre la prime de performance d’Elon Musk pour 2025, dont la décision sera prise lors de la prochaine assemblée générale des actionnaires de Tesla.
Ce fonds, géré par Norges Bank Investment Management (NBIM), détient une participation de 1,14 % dans Tesla, évaluée à environ 11,6 milliards d’euros.
Opposition de NBIM
NBIM a confirmé avoir déjà exprimé son vote contre le package de rémunération de Musk, invoquant des préoccupations concernant sa taille totale, la dilution et l’absence d’atténuation du risque lié à la perte d’une personne clé, comme indiqué dans un rapport de CNBC. Le fonds a reconnu le leadership de Musk au sein du fabricant de véhicules électriques et a déclaré qu’il continuerait à dialoguer avec Tesla sur ses préoccupations.
“Bien que nous apprécions la valeur significative créée sous le rôle visionnaire de M. Musk, nous sommes préoccupés par la taille totale de la prime, la dilution et le manque d’atténuation du risque lié à la perte d’une personne clé – conforme à notre point de vue sur la rémunération des dirigeants. Nous continuerons à chercher un dialogue constructif avec Tesla sur ce sujet et d’autres,” a noté NBIM.
La prochaine assemblée générale des actionnaires de Tesla décidera si Musk doit recevoir sa prime de performance proposée pour 2025, qui lui accorderait d’importantes options d’actions au cours de la prochaine décennie si Tesla atteint plusieurs objectifs ambitieux, tels qu’une capitalisation boursière de 8,5 billions d’euros. Cette prime augmentera également la participation de Musk dans Tesla à 25 %.
Elon Musk et NBIM
La prime de performance proposée pour 2025 du PDG Elon Musk s’est révélée polarisante, avec de gros investisseurs divisés sur la question de savoir si le dirigeant doit obtenir un package de rémunération qui, s’il est entièrement réalisé, le rendrait trillionnaire.
Les services d’actionnaires institutionnels et Glass Lewis ont recommandé aux actionnaires de voter contre l’accord, et des initiatives telles que la campagne “Take Back Tesla” ont rassemblé des investisseurs pour s’opposer à la prime de performance proposée. D’un autre côté, d’autres grands investisseurs comme ARK Invest et le State Board of Administration of Florida (SBA) ont exhorté les actionnaires à approuver le plan de rémunération.
Fait intéressant, ce n’est pas la première fois que Musk et NBIM se trouvent en désaccord. L’année dernière, NBIM a voté contre le rétablissement de la prime de performance de Musk pour 2018, qui avait déjà été entièrement réalisée mais avait été annulée par un juge du Delaware.
Des rapports ultérieurs ont partagé des messages texte échangés entre Musk et le directeur général de NBIM, Nicolai Tangen, qui invitait le PDG à dîner à Oslo. Musk a décliné l’invitation, écrivant : “Lorsque je te demande une faveur, ce que je fais très rarement, et que tu refuses, tu ne devrais pas me demander une faveur tant que tu n’as pas fait quelque chose pour te faire pardonner. Les amis agissent comme des amis.”
Mon avis :
Le fonds souverain norvégien, gérant 2 000 milliards de dollars (environ 1 877 milliards d’euros), a voté contre la prime de performance d’Elon Musk, citant des préoccupations sur sa taille, la dilution des actions et le risque lié à une personne clé. Bien que reconnu pour sa vision, ce plan divise les investisseurs.
En tant que jeune média indépendant, WIZEE a besoin de votre aide. Soutenez-nous en nous suivant et en nous ajoutant à vos favoris sur Google News. Merci !
