Elon Musk et sa plateforme X ont récemment intenté un procès concernant des comptes Bitcoin qui auraient manipulé l’engagement pour frauder le système de rémunération. Visié, Vivek Kumar Sen et Zamyang Sherpa sont accusés d’avoir orchestré une opération trompeuse, exposant ainsi les vulnérabilités du modèle économique de la plateforme.
X Intente Un Procès Lié à des Comptes Bitcoin
X, la plateforme d’Elon Musk, a récemment engagé des poursuites judiciaires concernant des comptes axés sur le Bitcoin, marquant ainsi une étape significative dans la manière dont elle rémunère les créateurs. La société a déposé une plainte auprès de la Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles contre Vivek Kumar Sen et Zamyang Sherpa, accusant ces derniers d’avoir géré six comptes, dont strong>@Vivek4real_, strong>@Bitcoin_Teddy et strong>@TrendingBitcoin, dans le but de simuler une interaction authentique pour générer des revenus.
Les Allegations de Manipulation
Selon la plainte, rapportée pour la première fois par Gizmodo, ces comptes publiaient des titres crypto identiques à quelques secondes d’intervalle, parfois en l’espace de 11 secondes. D’autres comptes réagissaient, partageaient et republiaient le contenu pour créer ce que X qualifie de "fausse apparence de communication humaine et d’interaction authentique". X estime que ce stratagème aurait rapporté au moins 207 384 £, soit environ 240 000 euros, et évalue ses propres coûts d’enquête et de remédiation à 75 000 £ supplémentaires.
La Réaction de X et d’Elon Musk
Les comptes incriminés ont été suspendus le 18 août. James Burnham, le conseiller juridique général de X, a annoncé l’affaire sur la plateforme, indiquant que la société prendrait des mesures fermes pour protéger sa plateforme et les revenus des créateurs authentiques. La réaction d’Elon Musk, publiée peu de temps après, était succincte : "Ne jouez pas avec X".
Évolution des Modalités de Rémunération
Cette action en justice coïncide avec une récente mise à jour sur le mode de rémunération des créateurs sur X. Le programme de partage des revenus pour les créateurs, lancé au milieu de 2023, versait des sommes basées sur l’engagement des publications. L’originalité n’a jamais été un aspect pris en compte, ce qui a conduit à une inondation de clips recyclés et de publications copiées, conçues uniquement pour provoquer des réactions des abonnés payants.
X a tenté plusieurs ajustements à son modèle, y compris une réduction des paiements aux agrégateurs en avril et un changement dans le poids régional en mars, que Musk a suspendu quelques heures après son annonce. Le programme de partage des revenus a été définitivement retiré le 7 septembre, remplacé le lendemain par le programme de récompenses pour contenu original.
Les Nouvelles Conditions de Rémunération
Le nouveau système de rémunération est désormais plus strict. Les paiements proviennent uniquement des impressions qualifiées, c’est-à-dire des vues uniques dans la chronologie des abonnés Premium où au moins la moitié de la publication est visible. Les réponses ne comptent plus du tout pour l’éligibilité. Les publications copiées, les médias re-téléversés et les reposts sans modifications significatives sont explicitement exclus. Allegra Jacchia, responsable des produits pour les créateurs chez SpaceXAI, qui gère désormais les produits et le travail sur l’IA de X après l’acquisition de la plateforme par xAI, a été claire sur les intentions de la société : récompenser les créateurs proposant des idées originales et des perspectives, et non ceux qui excellent dans l’exploitation du système.
Implications du Procès
Interprétée de cette manière, la plainte ne concerne pas seulement six comptes crypto. Elle représente X cherchant à quantifier les coûts attribués à l’ancien système d’incitation, tout en lançant des poursuites pour récupérer ces fonds alors que le nouveau programme entre en vigueur. Une attention particulière sera portée sur l’évolution de cette affaire et sur la nouvelle structure de récompenses dans les mois à venir.
Mon avis :
Elon Musk’s X a intenté un procès contre deux utilisateurs pour avoir manipulé le système de rémunération des créateurs, engendrant des gains de 278 000 $. Ce cas illustre les failles du programme de partage de revenus, désormais remplacé par un système axé sur l’originalité, visant à rétablir des incitations appropriées pour les créateurs.
En tant que jeune média indépendant, WIZEE a besoin de votre aide. Soutenez-nous en nous suivant et en nous ajoutant à vos favoris sur Google News. Merci !
