Dans un tournant inattendu, Justin Baldoni ne poursuivra pas ses réclamations amendées contre Blake Lively et Ryan Reynolds dans leur conflit légal lié à It Ends with Us. Le 9 juin, le juge Lewis J. Liman a rejeté la contre-attaque de 400 millions de dollars, tandis que des options juridiques supplémentaires sont envisagées.

Justin Baldoni Ne Poursuit Pas Ses Réclamations Modifiées Contre Blake Lively

Détails de l’Affaire

Justin Baldoni a pris la décision inattendue de ne pas refiler ses réclamations dans le cadre de son procès contre Blake Lively et Ryan Reynolds, en plein cœur d’une dispute légale concernant le film It Ends with Us. Cette affaire juridique a récemment connu des développements importants, notamment la décision du juge Lewis J. Liman.

Le 9 juin, Liman a accédé à des motions pour rejeter une contre-poursuite de 400 millions de dollars (environ 370 millions d’euros) que Baldoni avait initialement déposée contre Lively, âgée de 37 ans, et son mari Ryan Reynolds, âgé de 48 ans. Cette décision a permis à Baldoni de modifier ses réclamations concernant la rupture de l’obligation implicite et l’interférence tortueuse avec le contrat.

Malgré cette opportunité de modifier ses réclamations, l’avocat de Baldoni, Bryan Freedman, a indiqué qu’ils ne déposeraient pas d’amendements, mais qu’ils "poursuivent des options juridiques supplémentaires".

Réactions de l’Avocat

Freedman a publié une déclaration, affirmant : "La décision du tribunal sur la motion de rejet n’a aucun effet sur la vérité, selon laquelle il n’y a eu ni harcèlement ni campagne de calomnie, et cela n’affecte en rien notre défense énergique contre les réclamations de Mme Lively."

Il a ajouté que le processus de découverte se déroulait et qu’ils étaient confiants de réussir contre des accusations sans fondement factuel. Au lieu de modifier les réclamations existantes, l’équipe de Baldoni optait pour d’autres moyens légaux disponibles.

Dismissal du Contre-Poursuite

La décision du 9 juin concernant la contre-poursuite de Baldoni contre sa coprotagoniste de It Ends with Us, dans laquelle il accuse Lively d’extorsion et de diffamation, a également touché sa poursuite de 250 millions de dollars (environ 230 millions d’euros) contre The New York Times pour sa couverture de la plainte initiale de Lively, déposée en décembre 2024. Celle-ci accusait Baldoni de faute professionnelle et de mise en place d’une campagne de dénigrement.

Freedman a qualifié cette décision du juge de "pas juste" et "pas correcte" lors d’une interview sur un média populaire. Il a souligné que Baldoni est une personne qui souhaite être réhabilitée et que c’est cela qui lui importe le plus. L’avocat a indiqué que Baldoni est conscient de qui il est et de ses actions, souhaitant que la vérité soit révélée dans le cadre approprié.

Cas en Cours

L’équipe de Baldoni est déterminée à avancer dans la procédure et à prouver qu’il n’y avait pas de harcèlement sexuel ni de campagne de dénigrement, qualifiant la situation de regrettable en raison des accusations mensongères portées contre lui.

Le juge Liman a également rejeté récemment la demande de Lively visant à obtenir une ordonnance de protection pour que ses communications avec la chanteuse Taylor Swift soient tenues à l’écart des yeux de Baldoni. Swift, dont la chanson "My Tears Ricochet" a figuré dans la bande originale et la bande-annonce de It Ends with Us, n’a joué aucun rôle dans la production du film.

Des documents obtenus suggèrent que l’équipe juridique de Baldoni affirme n’avoir jamais eu accès aux communications de Swift avec Lively, qu’ils estiment désormais nécessaires pour le procès.

Calendrier du Procès

L’affaire Lively v. Wayfarer Studios et al. est prévue pour être jugée en mars 2026, ce qui permet aux deux parties de préparer leurs arguments et de continuer à rassembler les preuves nécessaires pour soutenir leur cause.

Mon avis :

Justin Baldoni a décidé de ne pas modifier ses accusations dans son différend juridique avec Blake Lively et Ryan Reynolds. Alors que la décision du tribunal a entraîné le rejet de ses demandes pour des millions d’euros, la stratégie de son avocat suggère une poursuite d’autres voies légales, mettant en lumière les complexités des litiges dans le secteur du divertissement.